| 处罚决定 公告日期:2025-02-06 |
|---|
| 标题 | 天赐材料:关于收到《刑事判决书》的公告 |
| 相关法规 | 《中华人民共和国刑法》第二百一十九条第一款第三项、第二十五条第一款、第三十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(三)>》第四条第二款、第五条、第九� |
| 文件批号 | [2024]赣0402刑初192号 |
| 批复原因 | 被告人李胜于2017年8月23日进入九江天赐工作，与九江天赐签订了《劳动合同》《商业保密、竟业限制协议》等，于2021年5月20日从九江天赐离职。其在九江天赐工作期间先后担任电池生产部工艺技术总监、生产运营总监、制造部总监、工厂厂长、电解质工厂总监、总工程师等职务。为了获取非法利益，被告人李胜违反保密义务，单独/伙同被告人郑飞龙等人将其掌握的上述工艺技术资料披露给浙江研一新能源科技有限公司(以下简称“浙江研一公司”)、浙江永太科技股份有限公司(以下简称“浙江永太公司”)。被告人李胜获取违法所得共计428.504万元，被告人郑飞龙获取违法所得共计116万元。 |
| 批复内容 | 一、被告人李胜犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四百五十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2023年7月27日起至2027年11月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人郑飞龙犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一百五十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2023年7月27日起至2026年11月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人李胜退缴违法所得人民币1,822,170元，依法予以没收，上缴国库；继续追缴被告人李胜违法所得人民币2,462,870元，继续追缴被告人郑飞龙违法所得人民币1,160,000元，依法予以没收，上缴国库。
四、扣押在案涉及侵犯商业秘密的电脑等作案工具，由扣押机关依法处理。
五、禁止被告人李胜自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事主要工作内容涉及案涉化工产品生产的相关工作。 |
| 处理人 | 江西省九江市濂溪区人民法院 |
|
| 监管关注 公告日期:2020-04-09 |
|---|
| 标题 | 关于对广州天赐高新材料股份有限公司的关注函 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板关注函[2020]第218号 |
| 批复原因 | 公司收到中小板公司管理部下发的关注函，中小板关注函[2020]第218号。 |
| 批复内容 | 请公司就上述问题做出书面说明，并在2020年4月13日前将有关说明材料报送我部并对外披露，同时抄报广东证监局上市公司监管处。 |
| 处理人 | 中小板公司管理部 |
|
| 问讯 公告日期:2019-06-12 |
|---|
| 标题 | 天赐材料:关于深圳证券交易所问询函回复的公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板年报问询函[2019]第285号 |
| 批复原因 | 2019年6月3日，广州天赐高新材料股份有限公司（以下简称“公司”、“本公司”、“天赐材料”）收到了深圳证券交易所下发的《关于对广州天赐高新材料股份有限公司2018年年报的问询函》（中小板年报问询函【2019】第285号）（以下简称“《问询函》”）。 |
| 批复内容 | 针对《问询函》提及的关于公司2018年度报告的相关问题，公司会同公司审计机构致同会计师事务所（特殊普通合伙）进行了认真落实，现将回复内容公告如下： |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 问讯 公告日期:2019-02-23 |
|---|
| 标题 | 天赐材料:关于深圳证券交易所问询函回复的公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板问询函[2019]第58号 |
| 批复原因 | 2019年1月31日，广州天赐高新材料股份有限公司（以下简称“公司”、“天赐材料”）收到了深圳证券交易所下发的《关于对广州天赐高新材料股份有限公司的问询函》（中小板问询函【2019】第58号）（以下简称“《问询函》”）。 |
| 批复内容 | 针对《问询函》提及的关于公司2019年股票期权与限制性股票激励计划业绩考核目标的相关问题，公司高度重视，对业绩考核目标的设定进行了进一步的复核，现将回复内容公告如下。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 问讯 公告日期:2018-04-09 |
|---|
| 标题 | 天赐材料:关于深圳证券交易所问询函回复的公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板问询函[2018]第306号 |
| 批复原因 | 2018年3月28日，广州天赐高新材料股份有限公司（以下简称“公司”、“天赐材料”）收到了深圳证券交易所下发的《关于对广州天赐高新材料股份有限公司的问询函》（中小板问询函【2018】第306号）（以下简称“《问询函》”）。 |
| 批复内容 | 针对《问询函》提及的关于公司第二期限制性股票激励计划业绩考核目标的相关问题，公司高度重视，对业绩考核目标的设定进行了进一步的复核，现将回复内容公告。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 问讯 公告日期:2018-02-13 |
|---|
| 标题 | 天赐材料:关于深圳证券交易所问询函回复的公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板问询函[2018]第90号 |
| 批复原因 | 2018年1月25日，广州天赐高新材料股份有限公司（以下简称“公司”、“天赐材料”）收到了深圳证券交易所下发的《关于对广州天赐高新材料股份有限公司的问询函》（中小板问询函【2018】第90号）（简称“《问询函》”）。 |
| 批复内容 | 针对《问询函》提及的事项，公司会同公司审计机构致同会计师事务所（特殊普通合伙）进行了认真落实，并向深圳证券交易所做出了书面回复。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所中小板公司管理部 |
|
| 监管关注 公告日期:2016-04-21 |
|---|
| 标题 | 天赐材料:最近五年被证券监管部门和交易所采取处罚或监管措施的公告 |
| 相关法规 | 《公司法》、《上市公司章程指引》、《审计委员会工作细则》、《上市公司信息披露管理办法》、《企业会计准则第4号——固定资产》、《关于上市公司建立内幕信息知情人登记管理制度的规定》 |
| 文件批号 | 广东证监函[2016]447号 |
| 批复原因 | 广东监管局于2016年4月21日至4月29日对天赐材料进行了年报现场检查，下发了《关于广州天赐高新材料股份有限公司的监管关注函》（广东证监函[2016]447号）（以下简称“《监管关注函》”）。 |
| 批复内容 | 收到《监管关注函》后，公司董事会高度重视，认真对照《公司法》、《上市公司章程指引》、《上市公司信息披露管理办法》等相关法律法规及《公司章程》、《董事会议事规则》等内部规章制度，对监管关注函中提出的问题进行了认真、深入的分析，积极查找问题的根源，结合公司实际情况制定了整改方案，并采取有效措施进行整改。 |
| 处理人 | 广东证监局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2015-09-22 |
|---|
| 标题 | 天赐材料:关于公司全资子公司发生安全事故的进展公告 |
| 相关法规 | 《安全生产法》 |
| 文件批号 | （湖）安监管罚[2015]092101号、（湖）安监管罚[2015]092102号 |
| 批复原因 | 2015年5月26日，广州天赐高新材料股份有限公司（以下简称“公司”）全资子公司九江天赐高新材料有限公司（以下简称“九江天赐”）发生了一起疑因员工操作不当导致电池材料溶剂溢出地面而引发的起火安全事故，事故造成4名员工烧伤，目前正在全力救治，暂无人员死亡。 |
| 批复内容 | 根据《安全生产法》的相关规定，决定对九江天赐给予处罚30万元的行政处罚，对徐三善给予处罚5万元的行政处罚。 |
| 处理人 | 湖口县安全生产监督管理局 |
|
| 立案调查 公告日期:2015-06-02 |
|---|
| 标题 | 广州天赐高新材料股份有限公司关于公司全资子公司发生安全事故的进展公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 2015年5月26日，广州天赐高新材料股份有限公司（以下简称“公司”）全资子公司九江天赐高新材料有限公司（以下简称“九江天赐”）发生了一起疑因员工操作不当导致电池材料溶剂溢出地面而引发的起火安全事故，事故造成4名员工烧伤，目前正在全力救治，暂无人员死亡。 |
| 批复内容 | 经过九江天赐对整个生产环节的安全检查和确认，目前除前述发生安全事故的电池材料的装置及车间外，九江天赐其他车间已经逐步恢复生产。
由于事故调查小组对事故发生原因的调查正在进行中，事故对公司造成损失的具体金额尚无法准确估计，公司后续将根据该事故调查及处理的进展情况，及时向投资者履行信息披露义务。 |
| 处理人 | 其他机构 |
|
| 立案调查 公告日期:2015-05-27 |
|---|
| 标题 | 广州天赐高新材料股份有限公司关于公司全资子公司发生安全事故的公告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 2015年5月26日，广州天赐高新材料股份有限公司（以下简称“公司”）全资子公司九江天赐高新材料有限公司（以下简称“九江天赐”）发生了一起疑因员工操作不当导致电池材料溶剂溢出地面而引发的起火安全事故，事故造成4名员工烧伤，目前正在全力救治，暂无人员死亡。 |
| 批复内容 | 事故发生后，九江天赐立即启动突发事件应急预案，并按相关法律、法规的规定及相关程序向有关部门进行了报告，九江市及湖口县安监局、环保局及湖口县政府接到公司报告后迅速赶到现场进行组织和指导工作。目前，由上述相关部门组成的事故调查及责任认定小组正在对事故发生的原因进行紧张调查，善后工作正在有序开展，公司正在配合相关部门对事故进行调查及善后处理工作。 |
| 处理人 | 其他机构 |
|
| 处罚决定 公告日期:2014-09-30 |
|---|
| 标题 | 广州天赐高新材料股份有限公司关于公司高级管理人员受到九江市安监局处罚的公告 |
| 相关法规 | 《中华人民共和国安全生产法》 |
| 文件批号 | （九）安监管罚告字危[2014]第9号 |
| 批复原因 | 2013年11月6日，广州天赐高新材料股份有限公司（以下简称“公司”）设备安装施工方——广东石油化工建设集团公司（以下简称“广化建”）在公司全资子公司九江天赐高新材料有限公司（以下简称“九江天赐”）厂区内的硫酸罐区施工作业时发生安全事故，造成广化建3名施工人员死亡。2013年12月9日，九江市安全生产监督管理局针对本次事故出具了《关于11.6安全事故相关问题的说明》，认为本次事故的责任主体是广化建及其违规作业人员，九江天赐并非本次安全事故的责任主体，本次事故不构成九江天赐的重大违法行为，九江天赐不会受到处罚。徐三善，九江天赐总经理，作为公司安全生产第一责任人，未依法履行安全生产管理职责，对公司安全生产责任制不落实，特殊作业许可管理制度和工程承包商管理制度执行不严不力等问题失察的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第17条的规定。 |
| 批复内容 | 依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第38条，拟对徐三善作出二十万元罚款的行政处罚。 |
| 处理人 | 九江市安全生产监督管理局 |
|
每日必读
发行与分配